К вопросу о “негативе” и радости жизни.
08 Апр 2009 | Автор: Димитрий |Я же в будущем планирую давать специальные технологии саморазвития, и осознания, дабы человека приближать к разумности ( Если он конечно хочет сам, если нет- на здоровье, будьте неразумны. Лишь бы вам было хорошо). А также планирую детализировать ( может даже и занудно)– разнообразные технологии работы в Интернете, и не только. Совершенно позитивно это буду делать, в “радость” конкурентам из других сетевых компаний, Ведь поскольку они такие “позитивные деятели”, то хочу им предложить порадоваться тому, что все их технологии, которые, как правило продаются, будут в меру моих сил раскрываться свободно. Для всеобщей пользы, а также для дальнейшего развития технологий “позитивных деятелей”, семинары коих я кстати, иногда, когда считаю нужным, посещаю сам.
Конечно, при всём при этом, замечу, психология человека устроена так, что когда ему дают два совершенно одинаковых знания- но одно за деньги, а другое беслпатно, ценят больше первое. Я тоже частенько так поступаю, не скрою, однако постараюсь данную ситуацию поисправлять в себе, и других призываю. Всё зависит только от вашей лени, или её отсутствия! И точно также, от мотивации.
Критиковать то бесполезно, хотя и розовые очки нацеплять, не видя откровенного обмана, тоже не намерен. Своё же мнение, по поводу кто кого обманывает или обманывается- обещаю говорить только лично, при условии четкого обоснования вами такой необходимости.
На сегодня всё, конец занудной статьи. Спасибо за внимание!
Страницы: 1 2
Автор: Trolll на 08 Апр 2009
1. Осталось теперь дать внятное определение что есть “негатив”, то эти америкосовские гамбургеромозглые обыватели уже зае… со своей терминологией.
2. Зейтгейст лжив, тому немало уже докзательств, там полная дима-гогия и подмена терминов и исторических фактов. Но желающицй обманыаться будет обманываться что в религии, что ее опровержении, какая в сущности разница где.
3. Выражать свое мнение надо по правилу “хочу и буду”, но только там где это терпят. То бишь на своей территории. А ходить в чужой монастырь и там кого-то плющить дело неблагодарное и бессмысленное.
4. Никак не могу понять почему “пить водку” - негатив. Это вредно для здоровья, бесспорно, но зачем к сему событию лепить этот термин? Впрочем это повторение пункта 1.
Автор: Димитрий на 08 Апр 2009
1) Негатив, это “опускание” ситуации и людей, без показания должного выхода из нее. То есть неконструктивная ругань.
2) Суть не в том, что якобы там какие-то факты лживы, общая концепция то верна. и это главное. с чем там спорить?
3) Выражать свое мнение стоит только в том случае, если это пользительно тебе и людям. Если же это разрушает самого человека, стоит задуматься, откуда это мнение? и твое ли оно?
4) водка как пример негатива именно в нашей стране, в других странах, скажем в Латвии, некоторая водка идет на ура. И я разве сказал что это негатив? Как это может быть негативом само по-себе? но факт- в России люди пить не умеют. и водку упоминал просто как иллюстрацию. Кто хочет- пусть пьёт. Авось на здоровье.
Автор: Жанна на 08 Апр 2009
Не совсем поняла о чем спор?
Главное реально доносить до читателей, что есть сетевые компании,какие именно реальные, а какие финансовые пирамиды или непорядочные сетевые фирмы однодневки.
Автор: Марина Мазуренко на 08 Апр 2009
А полезная молитва, однако;)